摘要:转化型抢劫罪（学界又称之为准抢劫罪、事后抢劫罪）作为一种特殊情形的抢劫罪，是由我国现行刑法典第269条予以规定的。目前我国关于转化型抢劫罪的规定仍存在一定的缺陷：对转化型抢劫罪的前提条件的规定过于模糊、“暴力”及“当场”等概念的界定不明确、对于犯罪主体的刑事责任年龄存在争议、该罪停止形态的认定标准不统一，这使得该罪在司法实践中存在操作上的难度。本文通过对法国、日本、德国及我国台湾地区有关转化型抢劫罪的立法进行对比与借鉴，提出完善我国转化型抢劫罪的建议。　　　

关键词：转化型抢劫罪；适用条件；犯罪形态

Abstract:Transformation of robbery (circles and call it must robbery, afterwards robbery) as a kind of special circumstances of robbery, is by the current article 269 of the penal code shall be regulated by the. At present our country about the transformation of the provisions of the robbery still has some deficiencies: the transformation of the robbery of the provisions of the premise condition is too vague, “violence” and “spot” and so on the definition of the not clear, for the crime of the main body of the criminal responsibility age controversial, this crime in the form of determination standards don't stop unification, which makes this crime in the judicial practice on the difficulty of the existing operation. This article through to France, Japan, Germany and Taiwan into the robbery legislation to contrast and reference, this paper puts forward to perfect our transformation of robbery Suggestions.　

Key words: Transformed robbery；Constitution condition；Crime pattern

　　　笔者认为，转化型抢劫罪属于抢劫罪的一种，只不过特殊之处在于转化型抢劫罪的既遂和未遂问题必须考虑前三种犯罪行为与后面暴力实施行为的衔接和一致性。盗窃、诈骗、抢夺三种犯罪所侵害的均为财产权，行为人所追求的是获得被害人的财产，因此，根据法益侵害说，转化型抢劫罪是存在未遂状态的，即行为人虽然使用了暴力，但是其盗窃、诈骗、抢夺行为并未获得财物的情况下，可构成转化型抢劫罪的未遂。换言之，只要是犯罪行为人实施完成盗窃，诈骗和抢夺行为，占有了非法所得的财物，而后为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，不论有没有失去非法所得，都应当以抢劫罪的既遂处罚。如果犯罪行为人已经着手实施盗窃，诈骗和抢夺行为，由于其本人意志以外原因而未得逞，之后当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当以抢劫罪的未遂处罚。而且转化型抢劫罪未遂形态的存在也是罪刑均衡原则的必然要求。普通抢劫罪存有犯罪未遂形态，那么否定转化型抢劫罪存有犯罪未遂形态的结论，则是有悖罪刑均衡原则的。在一般的抢劫罪场合，行为人为劫取财物多表现为一种“主动施暴”行为，系恶意为之。而在转化型抢劫罪场合，其多表现为一种“被动施暴”行为。因为被告人多是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而实施的暴力或暴力威胁。在这种情况下，行为人的暴力行为是出自一种人本能的自我保护与防卫，特别是在抗拒抓捕的情形下，行为人鲜有束手就擒，多是本能反抗。在普通抢劫的场合，采用暴力手段而未得到财物，或者当场被物主夺回了财物，致人轻微伤的，只能构成抢劫罪的未遂。