摘要:上诉不加刑原则，是保障被告人的上诉权不受上诉审加刑的威胁的第二审特殊原则。该原则为世界各国的刑事诉讼立法和司法实践所认可。在我国，即将在2013年元月实施新修订的《刑事诉讼法》第226条的规定便是该原则在我国法律上的体现。

　　　改革开放以来，我国法制建设的不断发展，该原则在我国的司法实践中历经艰辛。发展至今，该原则仍存在不少缺陷和在理论上出现的一些尴尬，如：在司法实践中尽管刑事诉讼已经规定了上诉不加刑原则，通过各种途径仍然可加对被告人予以加刑。如何使该原则能够发挥其自身作用，使我国的社会主义法治建设更上一层楼，这是本文所要研究的问题。

关键词：上诉不加刑；审判监督程序；抗诉；变相加刑；发回重审

Abstract:No Aggravating Punishment on Defendants from appeals, is to protect the defendant's right to appeal is not subject to appeal this threat to the second special principle. The principle for the world of criminal legislation and judicial practice accreditation. In our country, will in January 2013the implementation of the newly revised" law of criminal procedure" the provisions of article 226th is the principle in our country's legal embodiment.

Since reforming and opening, our country legal system construction unceasing development, the principle in the judicial practice of our country has experienced many hardships. Development so far, the principle still has some defects and in theory the emergence of some embarrassment, such as: in the judicial practice of criminal procedure has been prescribed despite the appeal not infliction, through various pathways can still add to the defendant to be aggravating. How to make the principle can play its own role, make our socialist legal construction strive for further improvement, this paper is going to study the problem.　　　

Key words: No Aggravating Punishment on Defendants from appeals；The trial surveillance program；demurrer；Covert aggravating；remanded

上诉不加刑作为我国刑事诉讼第二审程序中的一项特殊原则，其确立具有非常重要的意义。其不仅可以消除被告人的顾虑,有利于保障被告人依法行使上诉权,避免上诉制度流于形式,还有利于促使人民检察院履行审判监督职责等。总的来说，上诉不加刑在我国适用的意义可以总结为以下几点：

第一，上诉不加刑是保障人权的一个重要原则之一。上诉不加刑原则在我国的刑事诉讼法中的确立有非常重要的意义，其是保障被告人不因上诉而反被加刑威胁的特殊原则。该原则是法国资产阶级革命的产物之一，也是资产阶级革命时期所宣扬的“民主”、“自由”、“人权”的一种体现。所以，上诉不加刑是保障人权的一个重要原则之一。

第二，有利于维护上诉制度，保障被告人依法行使上诉权，避免上诉制度流于形式。第二审人民法院审判只有经被告人一方提出上诉的案件，不得以任何理由加重被告人刑罚的审判原则，在司法实践中，上诉制度和两审终审制度能否真正发挥作用，在很大程度上取决于被告一方的上诉权能否充分顺利地行使，如果没有上诉不加刑原则，被告人提出上诉后，二审法院不单没有减轻或免除刑罚，反而加重了刑罚，这必然会增加被告对上诉的思想顾虑，甚至在一审判决不正确的情况下也不敢上诉，这样会限制被告人行使上诉权，同时也使得一审的错误因为没有上诉而得不到及时的发现和纠正，两审终审制就会流于形式。

第三，有利于促使人民检察院履行审判监督职责，增强法院责任心，努力提高司法机关工作质量。上诉不加刑原则消除了被告人因上诉反被加重刑罚的顾虑。这样在一审人民法院审判有误的情况下，被告人也能够及时通过上诉而得到改正，以保司法的公正。这样就需要一审法官责任心要强，如果一审法院任意判决，被告人又不敢上诉的话，就算判决太轻或过重，对一审法院也影响不大。这样很不利于保障司法的公正。同时，如果一审判决出现错误与侦查、公诉有关，被告人上诉后二审法院发现错误了，但作为国家的法律监督机关的检察机关并未发现错提出抗诉，检察机关可以从二审法院纠错后的判决中，总结经验和教训，这样也能提高检察机关的抗诉水平。